Вейник Альберт-Виктор Иозефович | ТЕРМОДИНАМИКА РЕАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

в первом случае за время опыта навески успели заметно разрядиться. При г = 980 сила отталкивания Р* = 0,22· 10~⁶ Η (d = = 0,1 мм).

Наконец, третий весьма интересный вариант соответствует силовому взаимодействию положительной и отрицательной навесок воды, остальные условия эксперимента прежние. Измерения показывают, что при л = 5 см сила отталкивания между разноименными хрональными зарядами P._r = 3,7· 10~⁸ H, а поворот от нейтрального положения подвижных навесок составляет в среднем 160 мм (/ = 77; d = 0,05 мм). При ( = 980 сила Р_х = = 0,22-10~⁶ Η (rf = 0,l мм).

Приведенные три варианта опытов со взаимодействием хро-нальных зарядов весьма показательны и имеют важное принципиальное значение. Они свидетельствуют о том, что знак хро-нонов, а также гравитационное притяжение вследствие своей малости практически не влияют на направление силы взаимодействия, которое во всех трех случаях имеет один и тот же характер — отталкивания. Этот факт надо понимать так, что хрональное вещество и излучаемое им нанополе обладают только одним знаком. Следовательно, наблюдаемые у хрононов разные знаки должны относиться не к хрональной, а к какой-то другой степени свободы частиц. Этот вопрос выясняется в следующем параграфе.

По описанной методике был испытан также грунт с места посадки НЛО (неопознанный летающий объект, или так называемая летающая тарелка) под городом Каттакурганом, что недалеко от Самарканда. Посадка состоялась в ночь с 8 на 9 июля 1984 г. в присутствии очевидцев. Эллипсовидный НЛО имел диаметр около 30 м и длину 60—70 м, грунт оказался вдавленным на глубину 4—5 см. Пробу грунта массой 126 г я получил от С. П. Кузионова 19 октября 1984 г., первое определение силы было'сделано 19 января, а второе—6 апреля 1985 г. с помощью четырех навесок по 31,5 г каждая. В первом случае сила отталкивания при г — 70 мм имела значение Ρ_χ = 3,6χ ХЮ^⁶Н, во втором — Р* = 0,4-10~⁶Н (d = 0,05 мм). Существенное уменьшение силы со временем объясняется сравнительно быстрым стенанием заряда с небольших навесок. В противоположность этому грунт на месте посадки, который можно рассматривать как полуограниченное тело, теряет свой заряд очень медленно, поэтому его нанополе заметно проявляет себя в течение 8—10 лет.

Известный интерес представляет также определение наноси-ловых свойств осколка НЛО, взорвавшегося на севере Кольского полуострова в декабре 1981 г.; имеются очевидцы. Кусочек осколка массой 140 г я получил от В. И. Гольца 8 апреля 1985 г.



				347
		9. Свойства хронального наноявления, хрональное нанополе		347
		9. Свойства хронального наноявления, хрональное нанополе

		в первом случае за время опыта навески успели заметно разрядиться. При г = 980 сила отталкивания Р* = 0,22· 10~⁶ Η (d = = 0,1 мм). Наконец, третий весьма интересный вариант соответствует силовому взаимодействию положительной и отрицательной навесок воды, остальные условия эксперимента прежние. Измерения показывают, что при л = 5 см сила отталкивания между разноименными хрональными зарядами P._r = 3,7· 10~⁸ H, а поворот от нейтрального положения подвижных навесок составляет в среднем 160 мм (/ = 77; d = 0,05 мм). При ( = 980 сила Р_х = = 0,22-10~⁶ Η (rf = 0,l мм). Приведенные три варианта опытов со взаимодействием хро-нальных зарядов весьма показательны и имеют важное принципиальное значение. Они свидетельствуют о том, что знак хро-нонов, а также гравитационное притяжение вследствие своей малости практически не влияют на направление силы взаимодействия, которое во всех трех случаях имеет один и тот же характер — отталкивания. Этот факт надо понимать так, что хрональное вещество и излучаемое им нанополе обладают только одним знаком. Следовательно, наблюдаемые у хрононов разные знаки должны относиться не к хрональной, а к какой-то другой степени свободы частиц. Этот вопрос выясняется в следующем параграфе. По описанной методике был испытан также грунт с места посадки НЛО (неопознанный летающий объект, или так называемая летающая тарелка) под городом Каттакурганом, что недалеко от Самарканда. Посадка состоялась в ночь с 8 на 9 июля 1984 г. в присутствии очевидцев. Эллипсовидный НЛО имел диаметр около 30 м и длину 60—70 м, грунт оказался вдавленным на глубину 4—5 см. Пробу грунта массой 126 г я получил от С. П. Кузионова 19 октября 1984 г., первое определение силы было'сделано 19 января, а второе—6 апреля 1985 г. с помощью четырех навесок по 31,5 г каждая. В первом случае сила отталкивания при г — 70 мм имела значение Ρ_χ = 3,6χ ХЮ^⁶Н, во втором — Р* = 0,4-10~⁶Н (d = 0,05 мм). Существенное уменьшение силы со временем объясняется сравнительно быстрым стенанием заряда с небольших навесок. В противоположность этому грунт на месте посадки, который можно рассматривать как полуограниченное тело, теряет свой заряд очень медленно, поэтому его нанополе заметно проявляет себя в течение 8—10 лет. Известный интерес представляет также определение наноси-ловых свойств осколка НЛО, взорвавшегося на севере Кольского полуострова в декабре 1981 г.; имеются очевидцы. Кусочек осколка массой 140 г я получил от В. И. Гольца 8 апреля 1985 г.